Un juez federal en Florida, Jeffrey T. Kuntz, dictaminó el martes 10 de noviembre de 2026 que la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares presentada por el presidente Donald Trump contra la BBC puede seguir adelante. El tribunal denegó parcialmente la moción de la cadena para desestimar el caso, que se centra en un documental de Panorama titulado "Trump: A Second Chance". La demanda alega que la BBC editó "intencional, maliciosa y engañosamente" comentarios realizados por Trump con casi 55 minutos de diferencia durante un discurso pronunciado antes de la insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero de 2021.
En su fallo, el juez Kuntz señaló que la decisión de edición, por la cual la BBC ya se había disculpado anteriormente, podría establecer de manera plausible "malicia real", un estándar legal necesario para que una figura pública prevalezca en una demanda por difamación. El juez declaró que la edición parecía crear una narrativa diferente a la del discurso original en lugar de simplemente recortar contenido. Si bien el tribunal permitió que la demanda por difamación avanzara, desestimó la parte de la demanda que alegaba violaciones de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida, al determinar que el documental no constituía un discurso comercial.
La BBC expresó su sorpresa ante la decisión, pero afirmó que respeta la autoridad del tribunal y continuará respondiendo a través del proceso legal. Aunque el juez consideró que las acusaciones eran suficientes para proceder, enfatizó que Trump aún debe demostrar en el juicio que sufrió daños reales a causa del documental, el cual no fue transmitido en Florida. Además, un juez magistrado ordenó previamente al presidente que comparezca para una declaración antes del 11 de diciembre de 2026, bajo riesgo de posibles sanciones.
